Hace unos días estuve pensando a cerca de por qué se relaciona tanto a las creaciones artísticas con la locura. Y dado a mi proximidad a estos círculos me gustaría emitir una opinión.
Por un lado me gustaría ponerme de acuerdo con ésta afirmación y contradecirla a lo largo del párrafo.
Si es cierto que se puede ver en el arte el elemento irracional o no sujeto a la lógica. Y, teniendo en cuenta que la locura podría entenderse como un punto de distanciamiento de la realidad, aquí habría algo de relación entre arte y locura, pero los creo sutiles. Los artistas, personas con una capacidad de crear desarrollada... ¿podríamos tacharlos de enfermos mentales? ¿Van los enfermos mentales, pues, a las aulas de la facultad de bellas artes? Creo que no. Y defiendo esto precisamente por que un enfermo mental, dependiendo del grado de su enfermedad, ve limitada su capacidad de llevar una vida normal y hacer cosas que, para el grueso de la población, son triviales y comunes. Por ello, en este aspecto, concluiría que sí que puede que muchos artistas pequen de tener un ego sobredimensionado pero no de enfermedad mental, que es otro grado.
También me gustaría añadir que, en muchas obras de arte contemporáneo, arte conceptual.. se tacha de absurdas, ridículas o "locas" algunas obras en las que,con poco esfuerzo que se invierta en informarse y tratar de comprenderlas, se puede llegar a captar la simplicidad o complejidad del mensaje que las vertebra, cobrando sentido en conjunto y dejando de ser algo caprichoso, irracional o loco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario